Pedro Luis López, @estrateglobal. Miembro del Círculo Podemos de Murcia
En medio de la plaza del duomo
de Milán se encontraba una celda grande para pájaros con un
franciscano dentro. Era su forma de denunciar la caza al negro
que se había realizado la noche antes en una pequeña ciudad cerca de
Milán. De plena madrugada efectivos de la policía italiana habían entrado
en las casas de un barrio en donde vivían sobre todo inmigrantes llevándose a todo aquel que fuera negro, tuviera papeles o no.
Años antes se había aprobado la ley de inmigración
Turco-Napolitano. Dos ex-comunistas ponían nombre a una ley que
oficializaba la inmigración clandestina y preveía la existencia de
los centros de retención temporales (los
CIE en su versión actual española), donde retenían a los
inmigrantes en espera de un juicio de expulsión. Tiempo
más tarde, en el 2008, la Unión Europea permitiría este tipo de
leyes con centros temporales de retención en todos
los Estados miembros,
aprobando la que se vino a denominar la directiva de la vergüenza,
la directiva de retorno 2008/115/CE. Esto ha hecho que los CIE's
proliferen por todo el sur de Europa e incluso por el norte de
África, y también ha provocado que el Mediterráneo sea una de las
zonas más militarizadas del planeta dedicándose casi exclusivamente
al control de la inmigración.
Por el tiempo de la performance
en la plaza del duomo de Milán, hace
ya una
década, yo colaboraba
con FILEF (Federazione Italiana dei Laboratori Emigrati e
Famiglia), organización que
nació originariamente para asistir en Milán a los trabajadores
italianos del sur y sus familias que emigraban
hacia el norte de Europa después de la segunda guerra mundial, y que más tarde se ha reconvertido
en una organización que
asiste a los inmigrantes en
Lombardia, región donde se encuentra Milán. Alguna vez me tocó
acompañar a la abogada al CETI (Centro de Estancia Temporal de
Inmigrantes) de via Corelli en
Milán. Espeluznante:
carabinieri armados
con fusiles de asalto, registros
a la entrada y a la salida, pinchos y concertinas encima de los
muros. Una auténtica cárcel para personas que no habían cometido
ningún delito, sino que al
máximo se encontraban en
una situación administrativa irregular.
De la mano de FILEF
tuve la oportunidad de asistir a un encuentro nacional en Italia
sobre inmigración en el
pequeño
pueblecito
costero
de Cecina, cerca de Livorno.
Pasadas las conferencias y
los talleres, ya de noche, se mantuvo una charla informal sobre inmigración con un
diputado de Rifundazione Comunista. Ante la insistencia de los asistentes y el
poco caso que dicha organización mostraba hacía la causa de los
inmigrantes, el diputado respondía (no son las palabras exactas pero
se acercan): “me encuentro solo en este tema, los
compañeros de partido dicen que esto de los inmigrantes está muy
bien pero que nos hacen perder votos”.
Es una de las frases mas
horrorosas que he oído alguna
vez a un dirigente de la
izquierda política y social.
Con el anuncio de la
participación de Jorge Verstrynge en un acto de PODEMOS en Madrid he
vuelto a tener la misma extraña sensación.
En el 2007, en pleno debate sobre la directiva europea de la
vergüenza antes mencionada, Verstrynge y Cía sacaba el “Informe
sobre la Inmigración”. Entre otras barbaridades, «Verstrynge
y Cía describen los actuales niveles de inmigración como “aumentos
de la población brutales” y los comparan, citando a Jacques Chirac
(¡!), con una “invasión”. Sostienen que este flujo crea
problemas masivos para la población receptora, justificando esta
idea por medio de las opiniones negativas vertidas sobre la
inmigración en los Barómetros del CIS. Añaden que si esta
situación sigue, crecerán grandes fuerzas de extrema derecha como
la de Le Pen (o una “lepenización de la sociedad”)» [1].
Las
leyes sobre inmigración en Italia, pese a ser tan restrictivas, no han frenado el
ascenso de la extrema derecha. Es más, la han alimentado. La extrema
derecha no se combate haciendo de extrema derecha y reforzando sus
argumentos, todo lo contrario: se combate desarticulando la
argumentación que criminaliza al inmigrante y lo pone en el centro
de los problemas en tiempo de crisis. Esta forma de pensar hace
del inmigrante un
chivo expiatorio de los problemas causados por otros y desvía la
atención sobre los verdaderos culpables, grandes empresarios y
banqueros que han arruinado este país a base de pufos y fraudes.
Insisto, la crisis no la han provocado oleadas de inmigrantes
saltando una valla de pinchos y cuchillas, no: la crisis la han
provocado grandes empresarios que defraudan y tributan en paraísos
fiscales y banqueros que arruinan bancos mientras se ponen sueldos
millonarios.
Algunos podrían decir, no, Verstrynge ha cambiado, ya no piensa así. Nada
más lejos de la realidad. En junio de 2013 en una entrevista
concedida al Frente Cívico Somos Mayoría Valencia [2], ante la
pregunta de “Tu criterio sobre la migración suscita fuertes
polémicas en el seno de la izquierda. ¿En qué consiste, a grandes
rasgos?”. Contesta:
«Resumiendo, en que la inmigración ilegal beneficia a los
grandes empresarios y perjudica a las clases populares de los países
receptores, que acaban compitiendo con la población inmigrante por
unos servicios públicos menguantes. Me parece, además, que es muy
fácil desde supuestos pretendidamente progresistas y viviendo en
zonas residenciales, citar como efectos beneficiosos de la
inmigración irregular un supuesto multiculturalismo. Se lo pregunto
a mis alumnos: ¿Habéis visto alguna vez a la patronal protestar por
la inmigración ilegal? No, porque presiona los salarios a la baja.
En España hay un excedente de 1,5 millones de inmigrantes, gente a
la que hay que ayudar a que retornen a sus países. Se trata en
muchos casos, además, de gente formada. Por eso el hecho de que los
acojamos también puede considerarse una forma de expolio a sus
países.»
De esta manera pone
a los inmigrantes como competidores a la baja con los sectores
populares autóctonos, lo que refuerza el racismo y los argumentos de
la extrema derecha; argumento que recuerda mucho al utilizado en
la época en la que las
mujeres empezaron a incorporarse al mercado laboral y también las
acusaban de tirar los salarios a la baja. Debe quedarnos claro que quién tira los salarios a
la baja es la
gran patronal de este país, aprovechándose de una situación de
crisis que han provocado ellos, para hacerse aún más rica
a costa de la mayoría social, migrante o no; y
no los inmigrantes, que son uno
de los colectivos más machacados y atacados por este sistema.
Por todo ello quiero mostrar mi
preocupación por la
invitación a Jorge
Verstrynge para intervenir en
un acto de PODEMOS en Madrid
junto a Pablo Iglesias e Iñigo Errejón entre otros.
Uno de los límites puestos en la creación de PODEMOS fue el respeto
a los derechos humanos, límite reforzado por las cabezas más
visibles de este proyecto, tanto por Pablo Iglesias como por Juan
Carlos Monedero. Debo recordar que los derechos humanos son
universales e inalienables, esto quiere decir que las personas los
tienen independientemente de quienes sean, donde estén y en que
situación administrativa o penal se
encuentren. Por mucho que el
Sr. Verstrynge suavice el discurso, proponer expulsiones masivas de
inmigrantes y decir que sobran es no respetar los derechos de los
inmigrantes, y por lo tanto es no respetar los derechos humanos de
una parte de la población que
está sufriendo esta estafa llamada
crisis.
Mi opinión, como miembro activo del
Círculo Podemos de Murcia, es que Jorge Verstrynge, por su perfil público, no tiene cabida en este
proyecto a no ser que se
retracte de sus opiniones públicas anteriores y recientes sobre el tema
concreto de la inmigración, que no casan con los principios que entiendo rigen PODEMOS. También valoro como un gravísimo error haberlo invitado a un acto dadas las
circunstancias.
-
[1]
Una aportación al debate sobre el “Informe sobre la Inmigración”,
Luke Stobart, mayo 2008, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=66895
[2] Entrevista a Jorge
Verstrynge, tras su participación en la Asamblea Constituyente del
Frente Cívico del País Valencià, Frente Cívico Somos Mayoría
Valencia, junio 2013,
http://frentecivicosomosmayoriavalencia.wordpress.com/2013/06/13/entrevista-a-jorge-verstrynge-tras-su-participacion-en-la-asamblea-constituyente-del-frente-civico-del-pais-valencia/
Pienso que todos nos hemos extrañado mucho al conocer la noticia de la unión del señor Jorge Verstrynge al grupo Podemos. Más aún cuando es presentado como candidato a las Primarias. He leído hace muy poquito que no se presentaba como candidato, sólo como colaborador y conferenciante para extender la metodología de Podemos. Estoy contigo, espero que todo esto sea explicable.
ResponderEliminarNO IRÁ COMO CANDIDATO SINO COMO COLABORADOR
ResponderEliminarhttp://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2014/03/19/verstrynge-ficha-por-la-plataforma-podemos-de-pablo-iglesias.shtml
Aún así, Verstrynge no es la persona adecuada, por los motivos citados, para que sea una cara visible en PODEMOS, y más si no ha sido parte promotora y no lo ha elegido nadie posteriormente para que lo sea.
ResponderEliminarPedro estás muy equivocado. Una política de fronteras abiertas lo que provocará en un futuro es la situación Francesa, un verdadero partido de extrema-derecha. Son muchas las razones por las que no debe haber una inmigración descontrolada, tan sólo debe de venir la gente necesaria con sus correspodientes permisos de trabajo y por supuesto acabar con las ayudas reclamo.
ResponderEliminarSon tantas las razones que no se ni por donde empezar.
En primero lugar todo lo que dice Vestrynge es verdad, absolutamente todo, es una verdad incuestionable, los grandes empresarios son los que se benefician de una inmigración pobre y descontrolada, al igual que con un número alto de paro. Mucho paro e inmigración provoca que nuestra clase trabajadora trague con todo, sueldos miseros que hay que aceptar porque si no cualquier otro pobre lo aceptará (sea parado o inmigrante).
Número dos.
¿Cuantos inmigrantes musulmanes has visto en manifestaciones apoyando las causas de Podemos?
Ninguno.
¿Sabes cual es la tasa de natalidad de los españoles? Te lo digo, 1.1.
¿Sabes cuales la de los musulmanes? 3 o 4 en España.
¿Crees que los musulmanes, la mayoría practicantes del Islam y la Sharia, van a querer un país con los valores de Podemos? ¿Con el corte "feminista" de Podemos?
La izquierda debe desde ya reformular su pensamiento contra la inmigración o estará practicamente peridida, como lo está en Francia.
Controla la inmigración no es ser racista, no es ser xenofobo, es sentido común.
La inmigración es un problema, sí, un problema de derechos humanos y de cumplir los tratados internacionales. Hay una cantidad de personas en una situación desesperada y en vez de tratarlos como recoge los tratados internacionales los machacamos. Ayudarles costaría una ínfima parte de lo que ha sido el rescate a la banca, por ejemplo.
ResponderEliminarTu argumentación se basa en que los inmigrantes son un problema para el trabajador autóctono, en vez de mirar al empresario explotador miras hacías al más débil, competencia hacía abajo. ¿Sabes? el tema es que es totalmente falso que la inmigración sea un problema en los términos en los que lo planteas, los datos dicen otra cosa:
Datos que contradicen la alarma mediática contra la inmigración
http://www.lamarea.com/2014/08/14/algunos-datos-sobre-la-inmigracion-ante-la-alarma-mediatica/
Sobre la extrema derecha. A la extrema derecha no se la combate siendo como ella, eso la refuerza, ya lo vemos en Francia por mucho que el PSF se dedique ahora a criminalizar a los inmigrantes. A la extrema derecha se la combate argumentando de por qué el problema es un problema de empresarios ladrones y no de inmigrantes.
estar en contra de la inmigración no es estar en contra del inmigrante, sino estar en contra del capital, q fomenta la inmigración masiva para su beneficio. Estando a favor del papeles para todos y demás solo se le hace un grandísimo favor al capital, es la idiotez siempre presente en la izquierda políticamente correcta actual.
EliminarPedro, lo que se ha hecho con Verstrynge me parece de pena y de absoluta desinformación. Este señor, si hubiera querido, estaría más forrado que Felipe González y Aznar juntos. Simplemente, volvió a su universidad. Un ejemplo. Por otro lado, es una de los mejores analistas políticos que tenemos en España tanto, desde el punto de vista de política interna como de internacional. Yo he trabajado más de quince años ayudando a organizaciones constituidas por inmigrantes sin retribución alguna (no oenegés de "ayuda " al inmigrante de la iglesia católica, de los partidos políticos y de mujeres de esos mismos entornos) y te diré que, por supuesto, están todos a favor de la integración, no del multiculturalismo. Están contra el delito, están contra todos los inmigrantes que vivan exclusivamente del delito porque les perjudica gravemente y termina generalizándose. Ellos, los trabajadores inmigrantes extranjeros no forman parte de la delincuencia ni del Estado dentro del Estado. Quieren diferenciarse, paraguayos, ucranianos, ecuatorianos, rumanos (También quieren diferenciarse de los clanes sin objetivos laborales) etc. Hay que visitar Francia y sus cités, la policía de moral paseando por los barrios, ahora también en ciudades de Alemania. Claro que sí a la inmigración. Verstrynge está a su favor, no es idiota sino todo lo contrario. Sí a la inmigración de trabajadores. La cultura (como forma de vida y costumbre) la tradición y la religión NO PUEDEN ESTAR POR ENCIMA DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. Tampoco se puede predicar la "Libre circulación y residencia en el espacio europeo" ya que, significaría que, todos los expulsados sin objetivo laboral alguno del resto de países, bajarían a España a plantear un gravísimo problema. La Unión Europea destinó a Rumania y Bulgaria la cantidad de 20 MIL MILLONES de euros para la integración de sus colectivos gitanos. Los ciudadanos españoles que pagamos impuestos aportamos parte de ese dinero y no somos responsables que los dirigentes de esos países se lo hayan metido en los bolsillos. Sería conveniente que Pablo Iglesias y el resto de diputados europeos de Podemos lo plantease en Europa. Saludos.
ResponderEliminar.Sería importantísimo leer este artículo actual de Pérez Reverte. Gracias.
ResponderEliminar.http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/arturo-perez-reverte/20140928/sobre-idiotas-velos-imanes-7659.html
La gente habla de los inmigrantes ,porque nunca ha tenido que ir a otro pais a buscar una vida mejor , españa nel tiempo del bummm ha querido todos los inmigrantes y que vinieran mas , pues trabajabam como esclavos y a precio reduzidos , esos tiempos los españoles cantabam alto , porque tenian trabajito , y se creian los dueños del mundo ahora con la crises , en este pais generada por vouestro chorizos , pues ya no quieren los inmigrantes porque son una carga , allla que bien hablan los españoles con la cuerda nel cuello , no olvidar queridos españoles , el mundo esta lleno de inmigrantes españoles , que tubieran que ir fueran buscar sus vidas y pensan ignorantes , y se esos paises los devuelven a casa como quieren hacer vosotros con los que existen todavia en españa , que no olvidar hoy por hoy ya no merece la pena ser inmigrante en españa , pero al grano , si hacen volver a españa todos los inmigrantes españoles que estan por este mundo , vosotros aki con las fronteras cerraditas como apregoan Podemos , se mueren de hambre , pandilla de ignorantes
ResponderEliminarEl español que sale a la emigración, por lo general, sale con un contrato de trabajo o un contrato temporal de prueba. También, y es cierto, hay otro grupo que se desplaza y, una vez que está en otros países, comienza a ver sus posibilidades de encontrar trabajo. Este segundo grupo, al cabo de unos meses, si la cosa no le es favorable, vuelve a su país. Lógico. Hubo un tiempo que miles de españoles salieron a Francia, Alemania, Suiza, etc., en tiempos del gobierno de Franco y no me estoy refiriendo a los refugiados políticos sino a la simple emigración trabajadora. Muchos se quedaron por allí, integrados, con sus hijos casados con personas nativas, etc., y otros volvieron. Lo que está claro que no se quedaron esperando que cayera el "maná". El tema subsahariano, el tema África, hay que solucionarlo con un Plan Marshall para África y, la frontera española, por supuesto, hay que protegerla. Lo demás es pura demagogia. Si no hay trabajo ni siquiera para los españoles es absurda la admisión de personas que van a ser pasto de la marginación.
ResponderEliminar